“Da quanto è dato apprendere - ha dichiarato in particolare il Sindaco Luigi Parisella - l’onorevole Di Resta vuole sapere se la Regione sia a conoscenza del pagamento di ingenti somme, richiesto dal Comune di Fondi a titolo di occupazione indebita e se esistono norme che legittimino tale richiesta”. “Ponendo tale quesito – prosegue il Sindaco - Di Resta mostra di ignorare negli aspetti giuridici e nello svolgimento storico le vicende legate a tali questioni. Credo che se in merito avesse prima interpellato alcuni suoi compagni di partito, già amministratori, e avesse chiesto lumi e informazioni a questa amministrazione comunale, che ormai da tempo sta procedendo nel rispetto rigoroso delle norme e dei provvedimenti regionali, del commissariato agli usi civici e delle pronunce giudiziarie, Di Resta avrebbe fatto saggia cosa, evitando di alimentare disorientamento e confusione, di accreditare presunte e inconsistenti aspettative”. Dal Comune evidenziano innanzitutto che la prima richiesta di pagamento dell’indennità risarcitoria, cosa diversa dal canone o tributo concessorio, è stata avanzata nel 2001 dall’allora Commissario Prefettizio Angelo Di Caprio, che aveva precedentemente incaricato un perito demaniale di nomina regionale per la ricognizione dei terreni di uso civico di Selva Vetere, l’individuazione degli occupatori senza titolo, la perimetrazione della superficie occupata anche da costruzioni abusive, il calcolo di un’indennità risarcitoria annua; e ciò al fine di recuperare quanto dovuto per l’arbitraria e illegittima occupazione di terreni di uso collettivo. “La legittimità della richiesta di pagamento delle somme stabilite dal perito demaniale, che non risultano di entità eccessiva a differenza di quanto dichiara Di Resta, è stata già più volte confermata dal Tribunale di Terracina nelle cause civili promosse, con l’assistenza dell’avvocato Antonio Cardinale, nei confronti degli occupatori inadempienti” sottolinea pertanto il Sindaco, aggiungendo che “il giudice ordinario ha infatti ritenuto che l’occupazione di terreni demaniali costituisce un fatto ingiunto ai sensi dell’articolo 2043 del codice civile, che prevede un risarcimento per fatto illecito, in questo caso alla collettività”. Attraverso diversi e specifici riferimenti normativi e tecnici, da Palazzo San Francesco ritengono inoltre improprio il riferimento fatto dallo stesso Di Resta ad un progetto di legittimazione risalente al 1984, che deve essere invece considerato sostanzialmente inattuabile. L’amministrazione comunale ricorda comunque al consigliere regionale del PD che “laddove sussistenti i presupposti e le condizioni giuridiche, oggettive e soggettive, si è proceduto e si sta procedendo a definire la questione degli usi civici tramite l’istituto della legittimazione o dell’alienazione a favore degli occupatori dei terreni”. Ricordando infine che recentemente è stato addirittura il Commissario Interregionale per la liquidazione degli usi civici a confermare, con sentenza ampiamente esaustiva e approfondita, la natura demaniale dei terreni di Selva Vetere e l’illegittimità delle occupazioni condannando i ricorrenti persino al pagamento delle spese, il sindaco Parisella ribadisce dunque che “l’attività posta in essere da questa Amministrazione va inquadrata nell’ambito dell’esercizio di un legittimo diritto, quale atto dovuto, per il risarcimento a favore della collettività dei danni subiti da un’arbitraria, reiterata ed abusiva occupazione dei terreni demaniali. Tale azione da parte dell’amministrazione è servita anche a frenare una illegittima attività speculativa, inibendo il continuo frazionamento in minuscoli lotti, la vendita degli stessi, la realizzazione di ulteriori costruzioni abusive, anche con la demolizione di numerosi manufatti posti sulla duna e la salvaguardia dei rilevanti interessi naturalistici ed ambientali della zona”.