Smentendo decine di pareri di periti e consulenti, e dunque mettendo in discussione anche diverse sentenze da essi scaturite, l’esponente di Provincia Condivisa (una lista civica della maggioranza di centrodestra che amministra a via Costa) sostiene infatti che a Fondi non esistono gli usi civici, il gravame in base al quale alcuni terreni sono considerati in sostanza della collettività. “Dal 1927 i fondani sono alle prese con decine di periti demaniali e consulenti tecnici d’ufficio per verificare l’attendibilità della sussistenza del vincolo. Guarda caso – dice Capponi - tutti hanno sempre concluso a senso unico con l’ammissione della sua esistenza; ma credo che le carte le abbiano lette in pochi”. Secondo il consigliere provinciale “non occorre ripercorrere la storia delle terre fondane ma basta anche solo analizzare atti, leggi e sentenze recenti per dimostrare l’inesistenza di tale vincolo”. Capponi ricorda pertanto che nel 1927 venne approvato il perimetro della bonifica di Fondi e che successivamente venne chiesta la trascrizione, alla conservatoria dei registri immobiliari di Santa Maria Capua Vetere, dei Regi Decreti che allargavano i confini del consorzio di bonifica della piana di Fondi. Dopo tale bonifica i terreni furono quotizzati e concessi a migliorìa mediante il pagamento di un affitto annuo. “Basta questo – dice il consigliere provinciale per asserire che in queste terre non sussistono diritti civici”. Le terre bonificate dai Consorzi avrebbero infatti eliminato qualsiasi diritto civico sui terreni, per effetto dell’avvenuto miglioramento sostanziale e permanente sia di natura idraulica che agraria. Sarebbe stata inoltre effettuata una quotizzazione, i cui destinatari sono stati riportati in un’apposita cartografia peraltro giacente presso il Comune. Tale assegnazione ai coloni è avvenuta in perpetuo ed estingue dunque qualsiasi diritto civico. Inoltre una legge del 1963 dichiara che i terreni, dopo trent’anni di possesso continuato, devono solo essere affrancati, cioè diventare di proprietà degli occupatori dietro il pagamento di un corrispettivo. “Tutte le altre dicerie, che raccontano i periti che confermano il gravame dell’uso civico, servono solo a far sperperare soldi e tempo alla gente” denuncia, dunque, il consigliere Capponi secondo cui “non va dimenticata l’esasperazione di chi si è vista demolire la casa per capriccio di amministratori incapaci di applicare una soluzione che darebbe lustro a loro stessi e vantaggi alla popolazione sotto il profilo della proprietà turistica, ricettiva e produttiva”. Dichiarazioni che fanno dunque tornare d’attualità anche la controversia legale connessa a sgomberi e demolizioni effettuati sul litorale di Fondi e alle quali seguiranno quasi sicuramente delle repliche sia di natura politica che tecnico-legale.