“Come emerge dalle notizie stesse di stampa – dichiara in particolare il Sindaco Luigi Parisella – gli atti e le dichiarazioni resi dal consigliere Faiola anche alla Commissione d’accesso, sono tutti basati su mere allusioni, sospetti, travisamento dei fatti, su cui ho avuto già modo di pronunciarmi nei giorni scorsi”. “Quello di Faiola – prosegue il Sindaco - è ormai uno stanco leit-motiv che ha caratterizzato le sedute del Consiglio comunale sin dalla sua fase d’insediamento. Un disco inceppato che da circa tre anni ripropone fatti e fantasmi su cui anche parte della stessa minoranza consiliare prende le distanze”. “Un merito va riconosciuto all’avvocato Faiola – dice sempre il primo cittadino fondano – e cioè di esser capace di farsi propaganda e di apparire sulla scena mediatica”. “Non importa – aggiunge però subito dopo Parisella - se questo giova o meno ad un esercizio del mandato popolare ricevuto dai cittadini-elettori per curare gli interessi generali della Città, per difenderne la sua storia, la sua tradizione. Pur di perseguire il suo specifico tornaconto politico elettoralistico od altro, non interessa al consigliere Faiola che invece tale mandato venga svolto per contribuire a sfregiare l’immagine di Fondi; ad alimentare pregiudizi e percezioni che l’amministrazione comunale possa essere collusa e condizionata da soggetti malavitosi; ad infangare l’attività di ripartizioni comunali modello, come nel caso dell’Ufficio Tributi; a dar modo a pseudo-giornalisti, come nel caso del Sole 24 Ore, di considerare Fondi come un paese del profondo sud in odore di mafia”. “Giova ricordare – prosegue sempre il Sindaco – che di fronte alle reiterate e gravi accuse mosse da Faiola sin dai primi lavori di questa consiliatura, ho sempre sollecitato lo stesso a rivolgersi alla magistratura, in quanto questo era il suo dovere in presenza di presunte notizie di reato. In realtà siamo però di fronte alla solita azione scandalistica, basata su accuse infondate, prive di alcun solido elemento di riscontro, e su tali allusioni e sospetti il consigliere Faiola ha basato tutta la sua azione di consigliere comunale, in assenza di un legame reale ed effettivo con le esigenze della cittadinanza”. “Persistere in tale sterile, grave e dannosa condotta – conclude Parisella - non risulterà certo di giovamento ad una Città, ad un’amministrazione e ad un consiglio comunale che, pur consapevoli del pericolo e della gravità della malavita organizzata, rifiutano con fermezza il tentativo di voler accreditare che da parte di questa vi sia un condizionamento sistematico e diffuso nel tessuto socio-economico e nell’attività amministrativa”. Come riferito nei giorni scorsi, durante l’audizione davanti ai cinque membri della Commissione, il consigliere di minoranza di “Fondi Viva” ha parlato di alcune società campane che a vario titolo sarebbero debitrici del Comune. Inoltre ha ribadito le sue perplessità, già espresse nel recente passato, relativamente al trattamento riservato ai lavoratori dalla società che gestisce l’appalto per la raccolta e lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani. L’avvocato Faiola ha poi ricordato quanto dichiarato anche in consiglio comunale, con riferimento in particolare ad una cava sequestrata nei mesi scorsi dal Nucleo Investigativo Provinciale del Corpo Forestale in località Le Molette. Il consigliere è poi tornato anche sull’ormai nota vicenda Holiday, sia chiedendosi cosa abbia spinto ad esporsi in questo modo il Procuratore Capo Giuseppe Mancini, che ha firmato la revoca del sequestro disposto tre mesi fa dal GIP Cario su richiesta del Sostituto Miliano; sia affermando che questo ed altri casi verificatisi a Fondi “testimoniano come l’emergenza legalità sia ormai a livelli allarmanti”. Ora è arrivata la secca replica del sindaco Parisella che già nei giorni scorsi si era dettagliatamente espresso sia sull’operato dell’Ufficio Tributi, relativamente appunto alle società campane citate da Faiola, sia riguardo al caso Holiday.