Ricordando che non è stata rilevata “nessuna pressione, nessuna ingerenza, nessun tentativo di condizionare l’autonomia della magistratura”, sull’argomento tornano in particolare il Sindaco di Fondi Luigi Parisella e l’assessore all’urbanistica nonché coordinatore locale di Forza Italia Salvatore De Meo, secondo i quali “il Senatore Fazzone, anche nella sua qualità di coordinatore provinciale di Forza Italia, ha legittimamente espletato il suo dovere politico-istituzionale di interessarsi di una vicenda che rischiava di mettere sul lastrico circa cinquanta nuclei familiari e di determinare risvolti negativi sull’economia turistica della città e del suo comprensorio”. “Non può sfuggire – spiegano i due amministratori fondani - che il diritto al lavoro è un principio sancito solennemente nella Carta costituzionale della Repubblica Italiana, e che pertanto va garantito e assicurato nella dovuta comparazione dei fatti economici e giuridici e delle specifiche vicende che si pongono in esame”. “Ma tale legittimo esercizio politico-istituzionale espletato dal senatore Fazzone – dicono sempre Parisella e De Meo - fu nei giorni scorsi tramutato e rappresentato alla stregua di una sorta di indebita ingerenza nei confronti della magistratura, tanto da violare, a detta di qualcuno, il principio di indipendenza e di autonomia della stessa”. “Pur in assenza di alcun elemento di cognizione e di riscontro emerso dall’incontro tra Fazzone ed il giudice Cario, all’indomani mattina – ricordano il sindaco e l’assessore - alcuni esponenti provinciali e regionali del Partito democratico ed un ben noto organo di stampa con alla testa il suo direttore, orchestrarono una indegna campagna di falsificazione e di linciaggio politico contro Claudio Fazzone. La parlamentare pontina del PD Sesa Amici investì del caso il Parlamento, i consiglieri regionali Moscardelli e Di Resta stigmatizzarono il comportamento del sen. Fazzone ed espressero solidarietà al magistrato pontino; Luisa Laurelli e Giulio Vasaturo, immancabili, rispettivamente presidente della Commissione Sicurezza della Regione Lazio e componente dell’Osservatorio per la sicurezza e la legalità della Regione Lazio, dichiararono che si era oltrepassato ogni limite; Alessandro Panigutti, direttore di Latina Oggi, quotidiano che da tempo, da anni, si distingue e si connota per il livore contro Fazzone, e non solo, dichiarò, tra l’altro, che il senatore di Fondi non avrebbe dovuto salire le scale degli edifici dove si amministra la giustizia per perorare questa o quella causa”. “Ma la pronuncia della prima Commissione del CSM – evidenziano sempre Parisella e De Meo - oltre a constatare e a sancire l’assenza di alcuna ingerenza da parte del senatore Fazzone, assume altresì un monito di rilevante valore nei confronti della scellerata condotta politica orchestrata da alcuni esponenti di rilievo del partito democratico, peraltro alcuni con compiti importanti nel settore della sicurezza e della legalità regionale”. “Anzi – sottolineano i due esponenti del Popolo della Libertà - qualche esponente provinciale del PD ed anche qualche altro campione locale di legalità e consigliere di minoranza, come nel caso dell’avvocato Arnaldo Faiola, di fronte al provvedimento di revoca del sequestro del camping Holiday da parte del Procuratore della Repubblica di Latina, Giuseppe Mancini, lanciano gravissimi e inauditi strali verso il Procuratore stesso. L’esponente del partito democratico provinciale avv. Luigi Di Mambro invita il Procuratore ad autosospendersi temporaneamente dalle sue funzioni e di investire il CSM dei contrasti interni alla Procura. Mentre il consigliere di “Fondi Viva” avv. Arnaldo Faiola, accusa il Procuratore “di essere sotto pressione” e afferma che “ci deve essere qualcosa di particolarmente pesante. Non si può liquidare tutto con la vicenda Fazzone, siamo di fronte ad una delegittimazione totale della legalità. Cosa ha portato il Procuratore ad esporsi in questo modo?”. “La pronuncia della prima Commissione del CSM e la decisione assunta dal Procuratore della Repubblica di Latina Mancini – concludono pertanto il Sindaco e l’assessore all’urbanistica - contribuiscono a descrivere e a disvelare come la difesa della legalità e dell’indipendenza e dell’autonomia della Magistratura siano principi che, in realtà, valgono a giorni alterni per gli esponenti del partito democratico, e per qualche organo di stampa. Forse, la spiegazione più veritiera e attendibile circa l’opportunità e la validità dell’azione politica e dei comportamenti degli esponenti del partito democratico, non solo a Fondi, è nella risposta stessa dei cittadini, che chiamati ad esercitare il loro diritto di voto, non sembra che mostrino di cogliere e apprezzare la coerenza e la costanza dei citati comportamenti e atteggiamenti”.