E’ questa una delle novità emerse all’indomani delle audizioni disposte dai cinque commissari prefettizi e protrattesi fino a tarda notte. Secondo quanto si è appreso, l’avvocato Izzi è stato ascoltato per circa due ore, dalle 21 alle 23 circa, appunto, di venerdì. “Ho confermato tutto quanto dichiarato finora, aggiungendo anche dei particolari” si è limitato a riferire pubblicamente l’ex componente della Giunta municipale. Dopo di lui, sempre per circa due ore, è toccato al Sindaco Luigi Parisella, chiamato presumibilmente a chiarire alcuni aspetti relativi almeno a parte della voluminosa documentazione acquisita in questi circa quattro mesi dalla Commissione insediatasi l’11 febbraio scorso. Come noto, il primo cittadino fondano e i suoi colleghi di giunta e maggioranza hanno sin dal primo istante difeso con forza il proprio operato “improntato – hanno detto in più occasioni – alla piena legittimità”, escludendo dunque possibili collusioni e infiltrazioni malavitose nelle scelte politico-amministrative. Proprio tra Izzi e Parisella, incontratisi nei corridoi di Palazzo San Francesco mentre il primo usciva dalla stanza in cui si sono svolte le audizioni e il secondo stava per entrarvi, ci sarebbe stato anche un alterco; confermato però dal solo Izzi, il quale ha riferito di essere stato offeso, in presenza fra l’altro di due membri della stessa Commissione che lo stavano accompagnando alla sua auto. Al di là di questo presunto episodio, l’attesa della cittadinanza è naturalmente rivolta all’esito degli accertamenti dell’organismo ispettivo, relativi praticamente a tutti i settori comunali. Dall’urbanistica agli appalti delle grandi opere, dalle assunzioni alla gestione delle cooperative, dai mandati di pagamento ai servizi sociali, dagli incarichi a ditte di fiducia, all’anagrafe e alla ragioneria. Secondo indiscrezioni, negli ultimi giorni l’attenzione si sarebbe comunque rivolta in particolare sulle modalità di assunzione di alcuni dirigenti, sulle consulenze esterne e le cooperative che gestiscono alcuni servizi. Sotto la lente di ingrandimento ci sarebbero anche alcuni mandati di pagamento apparentemente privi di delibere o determine dirigenziali che li giustifichino. Il riserbo è comunque assoluto ed ogni supposizione lascia dunque il tempo che trova. In ogni caso, sembra che il lavoro da svolgere direttamente a Fondi sia sostanzialmente terminato. Tanto che gli assessori e i capigruppo che non sono stati ancora ascoltati dovranno quasi sicuramente recarsi in Prefettura a Latina per le loro audizioni. Si tratterebbe, in pratica, dei capigruppo di Progetto Fondi, Stefano Zenobio; dell’UDC, Maurizio Cima; di AN, Onorato De Santis; e degli assessori Egidio Turchetta (Pubblica Istruzione), Giulio Cesare Di Manno (Ambiente), Marco Carnevale (Turismo), Mariano Esteso (Servizi Sociali). A loro si aggiunge il consigliere di Forza Italia Antonio Ciccarelli che ha chiesto autonomamente di essere ascoltato, così come quello di Fondi Viva Arnaldo Faiola che, sempre venerdì, si è intrattenuto con la Commissione per oltre un’ora consegnando, a quanto risulta, anche numerosi documenti. Come riferito in diverse occasioni, qualora l’organismo prefettizio, il cui iniziale mandato trimestrale è stato recentemente prorogato fino al 10 luglio, accertasse condizionamenti dell’attività amministrativa da parte di soggetti riconducibili alla criminalità, si potrebbe teoricamente giungere allo scioglimento anticipato del consiglio comunale e al commissariamento di Palazzo San Francesco. Il procedimento verrebbe avviato dal Prefetto che, sulla base di un’apposita relazione che dovrà essere elaborata appunto dalla Commissione, presenterebbe specifica richiesta al Ministero dell’Interno. L’eventuale scioglimento dovrebbe essere formalmente disposto con decreto del Presidente della Repubblica, preceduto da una deliberazione del Consiglio dei Ministri. Al momento non c’è alcun elemento ufficiale che faccia ipotizzare uno scenario del genere. Il Comune sostiene, anzi, che non ci fossero sufficienti motivazioni nemmeno per l’insediamento della stessa commissione, tanto da aver presentato un ricorso al TAR di Latina la cui udienza di merito è prevista per 10 ottobre prossimo.