L’argomento è stato oggetto di discussione nel consiglio comunale di lunedì scorso durante il quale l’opposizione ha ribadito critiche e perplessità su tale scelta. Il mutuo in questione, finalizzato in particolare a finanziare gli investimenti di Acqualatina, è oggetto di polemiche perché ad assumersi le conseguenze di un possibile mancato rimborso sarebbe la parte pubblica, e dunque i Comuni appartenenti al cosiddetto Ambito Territoriale numero 4. Gli amministratori della società che gestisce il servizio idrico in provincia di Latina e la stessa Segreteria Tecnica Operativa, l’organismo cui spetta sostanzialmente il controllo sugli atti assunti, hanno invece negato questa eventualità; evidenziando invece gli enormi benefici in termini di nuove e più funzionali infrastrutture al servizio proprio dei Comuni. Il centrosinistra e alcune associazioni ribadiscono però che “il finanziatore può anche prendere le quote dei soci pubblici. I veri rischi del mutuo sono per i Comuni e, nel caso ci siano sbilanci, i sindaci non potranno fare altro che aumentare ancora le tariffe”. Per perfezionare il finanziamento, Acqualatina deve garantire un pegno su almeno il 67 per cento delle sue azioni. Il socio privato, che ne detiene il 49, ha già dato il suo assenso. Ora tocca ad una parte di Comuni per, complessivamente, almeno il 18 per cento. Itri, che detiene quote per meno dell’uno per cento pari a circa 200mila euro, era stato il primo a decidere in merito; ma anche a seguito della discussione dell’ultimo consiglio comunale l’esecutività della citata delibera di giunta è stata sospesa. “Si tratta comunque di una decisione di natura, per così dire, etica” ha spiegato il sindaco Giovanni Agresti. “Crediamo sia più giusto aspettare le decisioni in merito anche da parte dei Comuni più grandi, a partire da Latina” ha aggiunto il primo cittadino itrano chiarendo che, almeno per ora, la questione non tornerà in consiglio comunale perché è stata già ampiamente dibattuta. Agresti ha poi ribadito che non ci sono rischi per la patrimonialità del Comune e che, in caso di fallimento o insolvenza di Acqualatina, Itri sarebbe comunque chiamato a rispondere in proporzione alle sue quote, pari ad appena lo 0,86 per cento e, come detto, a poco più di 200mila euro. “Si tratta inoltre – ha aggiunto il sindaco – di fondi che non incidono sul bilancio comunale e quindi non si sarebbero in ogni caso pericoli di ricadute negative per i cittadini”. Lo stesso Agresti ha negato infine il rischio che una scelta del genere possa portare alla perdita del diritto di voto nell’assemblea dei sindaci dell’Ambito Territoriale in cui opera Acqualatina. “Si tratta di un comportamento superficiale e gravemente lesivo degli interessi collettivi, messo in atto dalla giunta senza che il consiglio comunale sia stato coinvolto” aveva invece commentato l’opposizione di centrosinistra chiedendo la revoca della deliberazione di giunta.