L’organismo ispettivo, il cui iniziale mandato trimestrale è stato recentemente prorogato di ulteriori sessanta giorni e dunque fino al prossimo 10 luglio, anche ieri avrebbe operato presso gli uffici comunali acquisendo documenti e, soprattutto, chiedendo delucidazioni a dirigenti ed impiegati. Anche se le verifiche riguardano sostanzialmente tutti i settori, negli ultimi giorni l’attenzione si sarebbe soffermata in particolare sull’urbanistica e sull’anagrafe. Come ormai noto, qualora venissero accertati condizionamenti dell’attività amministrativa da parte di soggetti riconducibili alla criminalità, si potrebbe teoricamente giungere allo scioglimento anticipato del consiglio comunale. Il procedimento verrebbe avviato dal Prefetto che, sulla base di un’apposita relazione elaborata appunto dalla Commissione, presenterebbe specifica richiesta al Ministero dell’Interno. L’eventuale scioglimento dovrebbe essere formalmente disposto con decreto del Presidente della Repubblica, preceduto da un’apposita deliberazione del Consiglio dei Ministri. Al momento non c’è alcun elemento ufficiale, o comunque noto, che faccia ipotizzare uno scenario del genere. Il Comune sostiene, anzi, che non ci fossero sufficienti motivazioni nemmeno per l’insediamento della stessa commissione. Qualora dalla Prefettura partisse la proposta di commissariamento, non è inoltre detto che sia accolta dal Ministero dell’Interno e dallo stesso Governo. L’evoluzione della vicenda è, insomma, tutt’altro che prevedibile. Senza dimenticare che gli sviluppi saranno ulteriormente influenzati anche dal ricorso amministrativo promosso dal Comune per contestare, nella forma e nella sostanza, il decreto di insediamento dell’organismo ispettivo. A tal riguardo si attende l’udienza del TAR di Latina, prevista inizialmente per venerdì scorso ma rinviata al prossimo 23 maggio.