Come già riferito, il provvedimento è scaturito anche da “recentissimi episodi di Polizia Giudiziaria” relativamente ai quali sono stati ritenuti opportuni ulteriori accertamenti. A tal proposito si è appreso che questi nuovi “spunti di interesse” sarebbero connessi anche alle indagini che la Direzione Distrettuale Antimafia di Roma sta conducendo ormai da mesi nel nostro territorio e che nel febbraio scorso hanno fra l’altro portato all’arresto di quattro persone con l’accusa di usura aggravata da modalità mafiose. Come ormai noto, sul lavoro passato e futuro della commissione potrebbe però incidere la decisione del Tribunale Amministrativo Regionale, al quale lo stesso Comune si è rivolto per contestare, nella forma e nella sostanza, l’originario decreto di insediamento dell’organismo ispettivo risalente allo scorso 11 febbraio. In attesa della decisione del TAR - la cui udienza prevista per venerdì scorso è stata rinviata al 23 maggio prossimo, anche in considerazione dei “motivi aggiunti” presentati dal legale incaricato dall’amministrazione comunale - si susseguono intanto commenti di vara natura relativamente alla suddetta proroga. Anche in un’intervista rilasciata ai nostri microfoni, il sindaco Luigi Parisella ha confermato di attendere con la massima tranquillità gli esiti delle verifiche ed ha auspicato che questi ulteriori due mesi di accertamenti servano definitivamente a fugare ogni dubbio sulla legittimità e sulla trasparenza dell’attività amministrativa. “Siamo fiduciosi sull’esito perché sappiamo di aver operato nel rispetto della legalità, respingendo con forza ogni tentativo di avvicinamento da parte di persone poco raccomandabili” ha fra l’altro dichiarato il primo cittadino fondano, spiegando di aver avuto già nei giorni scorsi indicazioni dal Prefetto che lasciavano immaginare una proroga dell’insediamento della commissione. Di segno prevedibilmente opposto le considerazioni di alcuni oppositori politici. Dichiarando che, in base agli elementi a sua disposizione, le verifiche della commissione riguarderebbero in particolare urbanistica, lavori pubblici, usi civici e turismo, l’esponente socialista ed ex sindaco Onorato Mazzarrino ha per esempio annunciato di voler “costituire un comitato per allontanare dalla realtà amministrativa l’attuale classe politica”. Il consigliere di Fondi Viva Arnaldo Faiola ha dichiarato dal canto suo che “è ovvio che la commissione d’accesso abbia rilevato alcuni elementi che di fatto hanno motivato la proroga approvata dal Prefetto. Quello che mi chiedo è se siano stati presi in considerazione elementi che purtroppo caratterizzano lo status sociale e politico di questa città, situazioni al di fuori della legalità evidenti anche senza le indagini dell’organismo prefettizio. Auspico quindi che questa proroga porti veramente a risultati significativi». Fiducia assoluta nei confronti dell’operato della commissione e del Prefetto da parte del segretario dell’associazione contro le mafie «Antonino Caponnetto», Elvio Di Cesare. “Attendiamo – ha detto - i risultati del lavoro della commissione, sicuri che questa proroga rappresenti un segno positivo, una possibile svolta nelle indagini”. Come noto, tra le eventualità teoriche c’è anche quella dello scioglimento anticipato del consiglio comunale. Il procedimento verrebbe avviato dal Prefetto che, sulla base di un’apposita relazione elaborata appunto dalla Commissione, presenterebbe specifica richiesta al Ministero dell’Interno. Il possibile scioglimento sarebbe poi disposto con decreto del Presidente della Repubblica, previa ulteriore deliberazione del Consiglio dei Ministri. Al momento, è ovvio, non c’è alcun elemento ufficiale o pubblico che faccia ipotizzare uno scenario del genere. Come detto, il Comune sostiene, anzi, che non ci fossero sufficienti motivazioni nemmeno per l’insediamento della stessa commissione d’accesso. Qualora la richiesta della Prefettura ci fosse, potrebbe inoltre non essere accolta dal Ministero dell’Interno e dallo stesso Governo. L’evoluzione della vicenda è, insomma, tutt’altro che prevedibile. Senza dimenticare che gli sviluppi saranno ulteriormente influenzati anche dalla controversia in sede di giustizia amministrativa di cui, come riferito, si dovrebbe conoscere un primo esito il prossimo 23 maggio.