Davanti al Giudice unico del Tribunale di Terracina Aldo Morgigni si è svolta una nuova udienza del processo durante la quale l’accusa ha ribadito che la zona in questione è soggetta anche a vincoli paesaggistici, ambientali ed idrogeologici. Oltre al funzionario comunale è imputato il titolare dell’impresa che ha materialmente costruito gli appartamenti. Nell’udienza dell’altro giorno si è assistito, in sostanza, ad una contrapposizione sul concetto di lottizzazione tra i periti della Procura e quelli della difesa. L’accusa, infatti, sostiene che, per poter rilasciare il permesso a costruire in quella determinata area, il Comune di Fondi avrebbe avuto bisogno di avviare, e successivamente approvare, tutte le procedure relative ad un piano di lottizzazione vero e proprio. Mentre, in base agli atti, il dirigente del settore urbanistico si sarebbe solo limitato ad approvare il piano plano-volumetrico previsto dal Piano Regolatore Generale. Secondo la difesa il problema nasce da una palese inesattezza formale, perché è erroneo considerare l’area in questione come una zona di cosiddetto completamento, come invece indicato sul PRG vigente. Il processo è stato aggiornato al prossimo 26 marzo.