Ieri pomeriggio il Tribunale della Libertà di Roma ha infatti revocato gli arresti domiciliari per l’amministratore delegato Silvano Morandi e per il vice-presidente del consiglio di amministrazione Raimondo Besson. Anche in virtù delle dimissioni dagli incarichi presentate dagli indagati nei giorni scorsi, il Riesame ha evidentemente ritenuto che non esistono più le esigenze di custodia cautelare, in particolare per quanto riguarda la possibilità di inquinamento delle prove o la reiterazione del reato. Esclusa evidentemente anche la possibilità di fuga. Lo stesso Tribunale ha anche disposto la revoca dei domiciliari per l’ex amministratore delegato della società pubblico-privata Bernard Cyna. In questo caso di tratta però di un atto puramente formale perché già il Giudice per le Indagini preliminari aveva disposto la stessa revoca. Nei prossimi giorni il Riesame dovrà pronunciarsi sulla medesima richiesta avanzata dai legali degli altri tre indagati, vale a dire l’ex presidente della Provincia e di Acqualatina Paride Martella, l’ex amministratore delegato Giansandro Rossi e l’attuale consigliere Luois Marie Pons. Intanto si attendono le determinazioni di Idrolatina, la cordata di privati che detiene il 49 per cento del capitale della società che gestisce il servizio idrico-integrato nel territorio pontino. Questa, ed in particolare il suo socio di maggioranza Veolia, dovrà presumibilmente nominare altri rappresentanti all’interno del consiglio di amministrazione attualmente composto solo dagli esponenti di parte pubblica, tra cui il senatore fondano Claudio Fazzone che ne è come noto presidente. Come ampiamente riferito nelle precedenti edizioni del nostro tg, l’inchiesta della Procura della Repubblica di Latina che aveva portato un paio di settimane fa agli arresti domiciliari dei sei attuali o ex amministratori di Acqualatina, ipotizza una serie di reati, commessi tra il 2002 e il 2004, che vanno dall’associazione a delinquere all’abuso d'ufficio, dalla frode nelle pubbliche forniture al falso ideologico in appalti pubblici e alla truffa aggravata. Agli indagati, che nel corso dell’interrogatorio di garanzia hanno respinto le accuse dichiarando di aver agito in piena legittimità, si contesta l'affidamento diretto di appalti, per complessivi 15 milioni di euro circa, a società collegate al partner privato senza il ricorso ad alcuna gara ad evidenza pubblica. Sarebbe stata così violata la libera concorrenza. Inoltre sarebbero aumentati i costi a carico della parte pubblica e ci sarebbe stata una sorta di “conflitto d’interessi” visto che spesso coincidevano le persone che appaltavano un lavoro con quelle che dovevano realizzarlo. Si contesta anche il mancato pagamento di penali per il ritardo nella consegna dei lavori. C’è poi la questione dei cosiddetti pareri di congruità in base ai quali tecnici pagati dalla stessa Acqualatina giustificavano i corrispettivi da riconoscere alle ditte cui venivano aggiudicati gli appalti.