In attesa degli interrogatori di garanzia di domani - quando davanti al GIP di Latina Tiziana Coccoluto dovrebbero comparire l’ex presidente della Provincia e della società Paride Martella; il vice-presidente Raimondo Besson e l’amministratore delegato Silvano Morandi – ieri, a Milano, si è svolto per rogatoria quello di Luis Marie Pons, ex consigliere di amministrazione e rappresentante in Italia di Veolia, la multinazionale capofila della cordata di privati che detiene il 49 per cento delle azioni della società di gestione del servizio idrico integrato. Secondo quanto si è appreso, l’ex amministratore di Acqualatina si è avvalso della facoltà di non rispondere in attesa di leggere tutti gli atti dell’inchiesta, ma ha comunque dichiarato preliminarmente di aver agito nel rispetto della legalità. Circostanza invece contestata dall’inchiesta della Procura della Repubblica e ribadita nell’ordinanza di custodia cautelare del GIP che ha portato agli arresti domiciliari ben sei persone. Secondo la ricostruzione degli inquirenti ci si trova infatti di fronte ad “una condotta illecita divenuta sistema operativo” attraverso cui sono stati affidati lavori per circa 15 milioni di euro senza gare ad evidenza pubblica. Nel mirino, come noto, i cosiddetti affidamenti in house, appalti cioè assegnati a imprese amiche cui andavano sostanziosi profitti. Le perdite di Acqualatina, dovute anche a costi impropriamente addebitati, erano, e sono, invece ripianate dalla parte pubblica, cioè dai Comuni e dalle bollette degli utenti. Oltre al mancato ricorso a gare ad evidenza pubblica, si contesta anche il mancato pagamento di penali per il ritardo nella consegna dei lavori. C’è poi la questione dei cosiddetti pareri di congruità in base ai quali tecnici pagati dalla stessa Acqualatina giustificavano i corrispettivi da riconoscere alle ditte cui venivano aggiudicati gli appalti. In questo quadro investigativo assume particolare rilievo anche il ruolo della Segreteria Tecnico Operativa dell’Ambito Territoriale in cui opera Acqualatina. Si tratta di un organismo - la cui operatività è costata solo l’anno scorso circa mezzo milione di euro finanziato dalla Provincia di Latina - che dovrebbe effettuare controlli e verifiche a tutela proprio della parte pubblica; e il cui silenzio a riguardo è stato invece ritenuto “sconcertante” dalla stessa Procura della Repubblica. A tal proposito da più parti è giunta la richiesta di dimissioni del responsabile Sergio Giovanetti che, pur non rilasciando dichiarazioni ufficiali, si sarebbe lamentato della “totale disinformazione” fatta nei suoi confronti in questi giorni. Suscita intanto un certo scalpore il fatto che proprio l’ex presidente Martella continui a percepire un compenso di circa 50mila euro l’anno in qualità di membro di un organismo di controllo interno di Acqualatina che dovrebbe vagliare proprio il rispetto di uno specifico modello etico da parte di funzionari, dipendenti, consulenti e fornitori della società. Alla luce di questa clamorosa inchiesta, cresce inoltre la preoccupazione dei circa 400 dipendenti del gestore del servizio idrico; e i sindacati di categoria di CGIL, CISL e UIL hanno chiesto un incontro urgente, che dovrebbe tenersi domani, con l’attuale presidente del consiglio di amministrazione Claudio Fazzone al quale chiedono rassicurazioni sul futuro dell’azienda. Come ampiamente riferito nelle precedenti edizioni del nostro tg, oltre a Martella, Morandi, Besson e Pons, gli altri due indagati finiti agli arresti domiciliari sono Giansandro Rossi, primo amministratore delegato di Acqualatina al momento della sua costituzione nel 2002, e Bernard Cynà, successore di Rossi in rappresentanza sempre di Veolia. Quest’ultimo sarebbe tra l’altro ancora irreperibile. Per altre tre persone è stato disposto il divieto di ricoprire incarichi nelle società e di esercitare attività libero professionale nel settore dell’ingegneria civile. Le ipotesi di reato relative a fatti avvenuti tra il 2002 e il 2004 sono, a vario titolo, associazione a delinquere, abuso di ufficio, frode nelle pubbliche forniture, falsità ideologica in appalti pubblici e truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche.