L'opposizione riflette sull'utilità di queste opere pubbliche, chiedendosi quali siano i benefici per la popolazione e per le ditte fondane. “Lo spirito che sottende a tale tipo di appalto – scrivono unitamente- è quello in sostanza di apportare benefici senza costi astronomici che il Comune non potrebbe sostenere. È, tuttavia, sotto gli occhi di tutti il noto project-financing già realizzato a Fondi, quello cioè della “Casa Comunale e Riqualificazione di Piazza De Gasperi”: cosa ha portato alla città questo progetto? Nessun beneficio:Comune e Regione con la quota parte pagata di circa nove milioni di euro avrebbero potuto tranquillamente edificare il nuovo Municipio e non ci sarebbe stato alcun bisogno di sacrificare Piazza De Gasperi, che contrariamente alle belle intenzioni di riqualificazione risulta invece essere stata saccheggiata per sempre. Inoltre, all’Impresa che ha eseguito i lavori è stata concessa la proprietà dei locali commerciali realizzati e dei box sottostanti la piazza, nonché la gestione di tutti i parcheggi a pagamento del Comune di Fondi per quaranta anni ( senza peraltro che al Comune di Fondi sia entrato sino ad oggi un solo euro). Nessuna ditta fondana ha potuto beneficiare di tali lavori”
“Attenzione, quindi, - concludono - ai progetti faraonici, che sempre più escludono le imprese nostrane, perché quanto più alto è l’importo dell’appalto, tanto minori sono i partecipanti e chi risponde è in condizione di assoluta forza e può anche permettersi il lusso di presentare offerte quasi senza ribasso d’asta. Non è di questo che Fondi ha bisogno. Quello che serve è rilanciare le imprese del nostro territorio con tanti piccoli appalti alla portata delle nostre Ditte”.