Il procedimento era nato dalle indagini della Direzione distrettuale antimafia di Roma su Fondi, l’inchiesta denominata Damasco. Nel 2005 i carabinieri avevano iniziato a compiere accertamenti su una presunta associazione mafiosa operante in provincia di Latina e successivamente avevano intercettato delle telefonate tra alcuni sospettati e l’allora assessore Izzi. Pedinando il barbiere Canale, i militari si erano convinti che, anche in cambio di una semplice cassa di frutta, il barbiere riuscisse ad avere da un magistrato della Procura, l’aggiunto Francesco Lazzaro, e da un cancelliere, Quirino Leomazzi, informazioni riservate su indagini in corso a carico di Izzi e non solo. Il caso venne girato alla Procura della Repubblica di Perugia, competente per le indagini riguardanti i magistrati di Latina, vennero effettuati pedinamenti e intercettazioni ambientali, e inizialmente gli inquirenti umbri avevano chiesto l’archiviazione. Il gip aveva però disposto nuove indagini e alla fine il pm Giuseppe Petrazzini aveva chiesto il rinvio a giudizio dei quattro imputati, ipotizzando la corruzione in atti giudiziari. In particolare, secondo il pm Petrazzini, tra il 19 e il 26 marzo 2007, Izzi aveva chiesto a Canale di ottenere notizie in Procura su indagini che lo riguardavano, rivolgendosi al cancelliere Leomazzi, definito l’”amico piccolo”, e al procuratore aggiunto Lazzaro, chiamato da loro l’”amico grande”. Sempre secondo l’accusa, Canale avrebbe assolto a tale compito, consegnando in cambio al cancelliere e al magistrato due buste di spesa e tre casse di frutta. Ieri, davanti al giudice Matteini, l’avvocato Renato Archidiacono ha chiesto per l’ex procuratore aggiunto un processo con rito abbreviato, sostenendo l’estraneità del magistrato alle accuse, mentre il pm ha chiesto per Lazzaro la condanna a un anno e quattro mesi di reclusione. Leomazzi ha invece rilasciato delle spontanee dichiarazioni, sostenendo che le interrogazioni che aveva fatto ai terminali della Procura, a lui contestate, le aveva fatte perché gli era stato chiesto da Lazzaro. Izzi ha poi sostenuto che, lavorando la figlia di Canale in un suo supermercato e sapendo delle amicizie del barbiere in Procura, aveva chiesto a Canale di avere notizie sugli incendi di due auto che lui aveva subìto. A battere sull’insussistenza dell’ipotesi di corruzione sono quindi stati i legali di Leomazzi, Izzi e Canale, ovvero gli avvocati Giulio Mastrobattista, Pasquale Lattari e Maria Antonietta Cestra, che si sono così opposti alla richiesta di rinvio a giudizio per i loro assistiti avanzata dal pubblico ministero. Il giudice Matteini, dopo un paio d’ore di camera di consiglio, ha letto quindi il dispositivo della sentenza e assolto i quattro imputati perché il fatto non sussiste. Una decisione che toglie ogni macchia dall’ex procuratore aggiunto Lazzaro, dal cancelliere Leomazzi, dall’ex assessore Izzi e dal barbiere Canale.