Quelle che apparivano normali affermazioni fatte da chi, ormai da due anni, vive la pesante situazione di venire indicato come mafioso, sono state lette in maniera diversa dagli investigatori. I carabinieri hanno ben presto ravvisato in quelle parole una sorta di minaccia, di intimidazione al presidente del collegio giudicante, che a breve dovrà stabilire con una sentenza se a Fondi era stata costituita un’associazione mafiosa e se le mafie condizionassero il Comune e il Mof. Un’ipotesi, inquietante ma solo un ipotesi, che ha portato però subito a segnalare la vicenda al presidente del Tribunale, Guido Cerasoli, e al procuratore capo, Andrea De Gasperis. La polizia giudiziaria della Procura ha quindi acquisito una relazione dell’Arma e le registrazioni delle dichiarazioni “incriminate” fatte dall’imputato, inviando subito il carteggio alla Procura della Repubblica di Perugia, competente per le indagini che riguardano magistrati di Latina. Del caso è stato inoltre informato il prefetto Antonio D’Acunto e in Prefettura si sta valutando se disporre la scorta per il giudice Aielli. Al momento tutto si fonderebbe solo su un sospetto, ma la prudenza è sempre massima in tali situazioni e già è stata rafforzata la vigilanza in tribunale durante le udienze di Damasco 2. Del resto Damasco non è la prima volta che approda a Perugia. Gli inquirenti umbri hanno già chiesto il rinvio a giudizio di un ex magistrato inquirente di Latina, di un cancelliere, dell’ex assessore comunale fondano Riccardo Izzi e del barbiere Giuseppe Canale, ritenendo che Izzi, nel corso delle indagini, tramite l’amicizia di Canale con il magistrato e il cancelliere in questione, ottenesse informazioni sugli accertamenti in corso. Sempre la Procura di Perugia, insieme a quella di Roma, sta inoltre indagando su quanto accaduto al Tribunale del Riesame romano dopo gli arresti per Damasco 2. Dei difetti nelle notifiche delle udienze rischiarono di far tornare in libertà alcuni imputati e, ipotizzando che difetti ed errori non fossero stati casuali, è stata aperta un’inchiesta contro ignoti. Un procedimento ancora in corso, per il quale già sono stati effettuati numerosi interrogatori.