Quando la Serangeli è entrata in aula per la sua deposizione ha appreso dal Pm Maria Cristina Palaia che risultava indagata per falso, nell’ambito di Nitra. Una novità per tutti, per il teste stesso, per i difensori, per il collegio giudicante presieduto da Lucia Aielli. Si è quindi proceduto all’esame alla presenza di un avvocato d’ufficio in qualità di difensore della donna. La Serangeli ha riferito, dopo essere stata autorizzata alla lettura della relazione che aveva sottoscritto insieme ad un altro consulente, di aver incontrato all’epoca dell’incarico delle difficoltà e di non aver quindi potuto portare a termine il lavoro. Il teste ha spiegato che non le era stato possibile rintracciare dai supporti consegnateli le conversazioni per le quali le si chiedeva la trascrizione. “Inoltre - ha affermato la stessa - per altre conversazioni era stato indicato un cd che io non ho mai trovato”. A questo punto è intervenuto il difensore consigliando alla Serangeli di avvalersi della facoltà di non rispondere visto che era stata iscritta nel registro degli indagati per il reato di falso, evidentemente proprio in riferimento a questa versione dei fatti, già contenuti nella sua relazione inviata all’autorità giudiziaria. Da quanto si è potuto apprendere l’iscrizione nel registro degli indagati sarebbe un fatto recente, recentissimo, che andrebbe «interpretato» rispetto alla circostanza per la quale il periodo dell’incarico per le trascrizioni risale a quasi dieci anni fa. La Straforini, dal canto suo, ha riferito pure lei di aver avuto delle difficoltà nel portare a termine il lavoro. Un lavoro svolto moltissimi anni addietro, motivo per cui ha detto di non poter scendere nei dettagli, tanto più che il titolare dell’incarico era altra persona. Comunque sia ha parlato di progressivi che non si trovavano. Insomma, due testimonianze che creano una falla nell’impianto accusatorio contro gli imputati di Nitra, tra i quali Aldo Trani e i fratelli Tripodo accusati anche per i fatti di Damasco 2. La giornata di ieri si è contraddistinta anche per le testimonianze rese da altri testi della difesa chiamati per le questioni di Damasco 2. E’ toccato all’avvocato Angelo Palmieri, difensore di Carmelo Tripodo, condurre l’esame di Antonio Sanzoni, militare dell’Aeronautica in congedo da anni, e coordinatore all’epoca dei fatti del progetto Equal, un progetto per la formazione giovanile finanziato con fondi dell’Unione Europea. L’uomo ha riferito che i corsi venivano svolti presso dei locali di proprietà del Comune e per il primo anno e mezzo i titolari dell’iniziativa avevano dovuto provvedere in proprio alle pulizie, motivo per cui facendo una gara informale affidarono il servizio alla Lazio Net Service per 80 euro al mese. Alle domande se Carmelo Tripodo o altri lo avessero mai minacciato o fatto pressione affinché fosse scelta proprio la Lazio Net Service Sanzioni ha risposto con un secco no. Roberto D’Agostino, indagato nel procedimento Damasco 2, la cui posizione si è fermata con una richiesta di archiviazione davanti al Gip, si è avvalso della facoltà di non rispondere. La parola è quindi passata al notaio Domenico Antonio Morelli, altro teste della difesa ed in particolare dell’avvocato Palmieri. Il notaio ha risposto alle domande, di Palmieri e dell’avvocato Domenico Oropallo, relative alla costituzione della società cooperativa Lazio Net Service. Il notaio ha riferito che il tutto si svolse nella massima regolarità e in tre-quattro assemblee e che Carmelo Tripodo partecipò in qualità di socio. Breve e concisa anche la testimonianza di Paolo Cardinale, commercialista, revisore contabile della Lazio Net Service dal 18 gennaio 2000 al 10 giugno 2002, il quale ha riferito di aver trovato la documentazione sulla quale si è trovato ad operare sempre in perfetto ordine e priva di anomalie. Escusso anche il commerciante Piero Parisella sulla sua conoscenza di Carmelo e Venanzio Tripodo e di Aldo Trani. Ha parlato di loro come brave persone e quando ha abbandonato l’aula il Pm ha fatto notare che il testimone aveva mandato un bacio verso la gabbia degli imputati. A difesa di Riccardo Izzi, assessore ai lavori pubblici all’epoca dei fatti di Damasco 2, sono stati ascoltati Egidio Turchetta, insegnate presso le scuole medie, anche lui ex assessore comunale con delega alla cultura e alla pubblica istruzione. Ancora una volta è tornato in ballo il trasloco della biblioteca comunale. Turchetta ha riferito che il servizio di trasloco era stato affidato alla ditta di Tolmino Muccitelli e che delle procedure se ne era occupato il dirigente del Comune. Turchetta ha detto di ricordare che l’operazione fu eseguita anche da un’altra ditta e di non aver mai ricevuto pressioni da Izzi affinché fossero affidati servizi alla ditta di Tripodo e che Izzi in giunta non aveva mai proposto iniziative o soluzioni illegali. Lo scontro tra l’accusa e la difesa si è consumato ieri per il teste Giuseppe Iannone, vigile urbano di Fondi. Il difensore di Izzi, l’avvocato Nicola Chinappi, la scorsa settimana aveva comunicato al Tribunale di voler rinunciare alla testimonianza di Iannone, ma il Pm Palaia si era opposto. Il Tribunale ha dato ragione alla pubblica accusa e quindi si è proceduto all’esame. Iannone è stato ascoltato in riferimento ai suoi accertamenti avvenuti nel 2006 relativi a due richieste di residenza nel Comune di Fondi. Istanze, di due conviventi, mai accolte per via dell’esito negativo degli accertamenti del vigile urbano. L’agente ha riferito di quando Izzi gli chiese a che punto fosse la pratica della donna. “Mi disse - ha affermato - che non bisognava avere pregiudizi che avrebbero ostacolato il processo di inserimento sociale di certi soggetti e che a Fondi c’era già un’azienda che avrebbe assunto la donna”. Il vigile urbano non ha saputo dire se Izzi lo avesse convocato come assessore o come avvocato. Si torna in aula il 27 aprile prossimo.