Ieri, nel corso della discussione del processo “Damasco 1”, davanti al Tribunale di Latina, il pubblico ministero ha deciso di rivedere completamente l’impianto accusatorio a carico dell’imputato, chiedendo per lui l’assoluzione. Questo l’unico elemento di novità dalla requisitoria del pm De Marinis, che poi ha chiesto condanne a sette anni di reclusione per il commerciante Vincenzo Garruzzo, a sei anni per l’immobiliarista Massimo Anastasio Di Fazio, entrambi di Fondi ed entrambi accusati di usura aggravata dalle modalità mafiose, e una condanna a due anni di reclusione per l’imprenditore fondano Maurizio Macaro, accusato di favoreggiamento. La sentenza è prevista tra due settimane. Ieri il pm ha ripercorso le tappe dell’indagine che hanno portato al processo «Damasco 1», nato dagli accertamenti dei carabinieri sulla presenza delle mafie a Fondi e sviluppatosi sulle denunce presentate da numerosi commercianti della Piana, che sarebbero stati risucchiati in un giro di prestiti usurai. Per il pm nessun dubbio sulla colpevolezza di Garruzzo, Di Fazio e Macaro, mentre, nonostante i pesanti indizi, non sarebbe stata provata la prova piena della colpevolezza di De Carolis. Il pm ha inoltre chiesto l’assoluzione degli imputati dal reato di associazione per delinquere. Richieste caldeggiate dalle parti civili, gli avvocati Vallefuoco, Pesce e Pandozzi. La parola è infine passata alle difese. Gli avvocati Massimo Basile, Valeria Arcero, Giuseppe Lauretti, Tiziana Di Perna, Leone Zeppieri, Massimo Procaccini e Giovanni Maria Giaquinto hanno cercato di demolire il castello accusatorio. L’avvocato Zeppieri, in particolare, ha chiesto l’assoluzione di De Carolis dal reato associativo perché il fatto non sussiste e dall’usura mafiosa per non aver commesso il fatto. Il Tribunale ha rinviato l’udienza al prossimo 8 febbraio per eventuali repliche e per la sentenza.

Clicca qui per guardare il servizio