Nessuna archiviazione del caso Holiday Village, la struttura turistica di Fondi finita sotto inchiesta con laccusa di lottizzazione abusiva. Il giudice Giuseppe Cario ha infatti disposto la cosiddetta imputazione coatta. Ci significa che, in base allarticolo 409 del codice di procedura penale, il pubblico ministero dovr formulare limputazione su ordine del giudice.
Oggi interviene direttamente il Procuratore della Repubblica Giuseppe Mancini, il quale precisa due punti:- che l'Holiday Village non insiste sulla DUNA (demanio statale marittimo il cui uso disciplinato dal Codice della Navigazione) ma sull'adiacente area soggetta ad uso civico e, quindi, gi appartenente al demanio comunale, destinata dal PRG a Zona Agricola con previsione di Campeggio: area che, a seguito di pronuncia giurisdizionale, nel legittimo possesso del privato gestore che corrisponde il previsto canone;
- sulla adiacente Duna insiste invece la struttura lignea (scala), installata nel 2007 con le necessarie autorizzazioni, per consentire l'accesso alla sottostante spiaggia alle persone diversamente abili: struttura che il GIP ha ritenuto prosecuzione del disegno lottizzatorio, escludendo quindi l'avvenuta estinzione del reato per decorsa prescrizione: unica tesi che lo scrivente aveva posto a fondamento della richiesta di archiviazione, avendo ritenuto detta struttura (obbligatoria per legge) estranea al disegno lottizzatorio: mai stata dallo scrivente avanzata la tesi dell'inesistenza del reato di lottizzazione abusiva.- che l'Holiday Village non insiste sulla DUNA (demanio statale marittimo il cui uso disciplinato dal Codice della Navigazione) ma sull'adiacente area soggetta ad uso civico e, quindi, gi appartenente al demanio comunale, destinata dal PRG a Zona Agricola con previsione di Campeggio: area che, a seguito di pronuncia giurisdizionale, nel legittimo possesso del privato gestore che corrisponde il previsto canone;
- sulla adiacente Duna insiste invece la struttura lignea (scala), installata nel 2007 con le necessarie autorizzazioni, per consentire l'accesso alla sottostante spiaggia alle persone diversamente abili: struttura che il GIP ha ritenuto prosecuzione del disegno lottizzatorio, escludendo quindi l'avvenuta estinzione del reato per decorsa prescrizione: unica tesi che lo scrivente aveva posto a fondamento della richiesta di archiviazione, avendo ritenuto detta struttura (obbligatoria per legge) estranea al disegno lottizzatorio: mai stata dallo scrivente avanzata la tesi dell'inesistenza del reato di lottizzazione abusiva.
Articolo
a cura di La Redazione
pubblicato il 09/04/2009 Ore 13:51
NEWS ATTUALIT