Il capogruppo del Partito Democratico in Consiglio provinciale, Domenico Guidi, ha per esempio presentato un’interrogazione con cui chiede la convocazione di un consiglio straordinario monotematico appunto sulla criminalità. Alla luce, soprattutto, dell’ultima relazione della Direzione Nazionale Antimafia che ha segnalato la presenza attiva e l’esistenza di vasti interessi economico-finanziari in diverse città pontine di esponenti riconducibili alla mafia, alla camorra e alla ndrangheta. “Il fenomeno criminalità nella nostra provincia è pericoloso e chi rappresenta le istituzioni dovrebbe fare di tutto per combattere le infiltrazioni e per reprimerle. Invece Cusani minimizza in maniera pericolosa, negando in un colpo solo tutte le indagini dell’antimafia, i faldoni di carte prodotte dall’osservatorio regionale, le indagini delle forze dell’ordine che quotidianamente operano per contrastare la criminalità. Ci sono documenti che dimostrano la presenza di infiltrazioni e invito Cusani a leggerseli” ha dichiarato dal canto suo il segretario provinciale dello stesso PD, Loreto Bevilacqua. “Si lascia intravedere una vecchia logica della politica che anche davanti all’evidenza dei fatti affermava sempre che la mafia non esiste, è solo invenzione di certa stampa, certi poliziotti, magistrati e associazioni che cercano pubblicità» ha invece affermato il segretario regionale del Sindacato Italiano Lavoratori Polizia CGIL, Cosmo Bianchini, secondo il quale “di associazione a delinquere ne conosciamo solo una, quella che si insedia nel territorio e non trova respingimento da coloro che credono di rappresentare i cittadini». E ricorda che in provincia di Latina ci sono ben 39 immobili confiscati ad affiliati della criminalità organizzata. Sull’argomento è intervenuta anche Luisa Laurelli, presidente della commissione regionale sicurezza, secondo la quale «non è chi si preoccupa della criminalità che danneggia un territorio, ma la presenza delle organizzazioni mafiose; la situazione della provincia di Latina è nota, nessuno vuole enfatizzare dei fenomeni a fini propagandistici; ma non vanno sottovalutati gli insediamenti, così come descritti da magistrati, direzione antimafia, prefetti, forze dell’ordine. Non voglio polemizzare, però un amministratore pubblico, tra le tante cose, deve occuparsi anche di queste». Voci discordanti rispetto alle rassicurazioni di Cusani sono giunte anche da Fondi, in particolare dall’avvocato Francesco Fusco, presidente del “Comitato di fatto in difesa dei diritti e degli interessi dei cittadini”. Richiamando dichiarazioni e documenti di magistrati della Direzione Nazionale Antimafia e di quelle Distrettuali di Roma e Napoli; della Commissione Parlamentare Antimafia, dell’Osservatorio Regionale sulla Sicurezza e di varie Associazioni impegnate da anni nella lotta alla criminalità come “Libera” e “Caponnetto”, l’avvocato Fusco ritiene, fra l’altro, che “le affermazioni di basso profilo del Presidente Cusani sembrano essere, quindi, espressione di una grave sottovalutazione degli elementi emersi” da numerose indagini relative proprio alla provincia pontina.