Prima dell’aspra polemica su questo argomento tra la maggioranza di centrodestra e l’opposizione di centrosinistra, il Consiglio comunale itrano aveva fatto registrare una convergenza su alcuni punti. Relativamente al piano territoriale paesistico recentemente adottato dalla Regione – contro cui il Comune di Itri ha fra l’altro presentato ricorso al TAR come quello di Fondi - si è avuta per esempio unità d'intenti nel chiedere la riduzione del vincolo di inedificabilità da 150 a 50 metri di distanza dal torrente Rio Torto, in località Pagnano, area industriale vicino lo scalo ferroviario, per sanare una situazione edilizia preesistente già compromessa da una trentina di anni, anche in vista del prossimo piano regolatore. A tal proposito saranno presentate formalmente le cosiddette osservazioni. Unanimità del consiglio anche sulla fida pascolo. Gli allevatori avranno a disposizione alcuni terreni per tre anni, al fine di poter accedere ai finanziamenti del Piano di Sviluppo Rurale. Nulla di fatto, invece, sull'esame della situazione politico amministrativa, dopo le recenti dimissioni dei tre assessori di Forza Italia, il vicesindaco Claudio Cardogna, e i responsabili delle politiche agricole, Andrea Di Biase, e della protezione civile, Franco Cannella. Di questo atteso argomento si discuterà nel prossimo consiglio già convocato per martedì 20 maggio. Prima, come detto, c’era stato il duro scontro, in particolare tra il sindaco Giovanni Agresti e Italo La Rocca e Luca Iudicone di "Itri sei tu", sulla vicenda del pegno sulle quote azionarie di Acqualatina. "Non era la giunta ma il consiglio che ne avrebbe dovuto discutere" hanno detto i due rappresentanti dell’opposizione. Anche alla luce di queste contestazioni, il sindaco avrebbe deciso di sospendere l’esecutività della delibera di giunta in attesa di ulteriori verifiche. Come già riferito in precedenti occasioni, il mutuo in questione, finalizzato in particolare a finanziare gli investimenti della società pubblico-privata, è oggetto di critiche e polemiche perché ad assumersi le conseguenze di un possibile mancato rimborso sarebbe la parte pubblica e dunque i Comuni appartenenti al cosiddetto Ambito Territoriale numero 4. Gli amministratori di Acqualatina e la stessa Segreteria Tecnica Operativa hanno invece negato questa eventualità, evidenziando invece gli enormi benefici in termini di nuove e più funzionali infrastrutture al servizio proprio dei Comuni. Il centrosinistra e alcune associazioni ribadiscono però che “il finanziatore può anche prendere le quote dei soci pubblici. I veri rischi del mutuo sono per i Comuni e nel caso ci siano sbilanci, i sindaci non potranno fare altro che aumentare ancora le tariffe”. Per perfezionare il finanziamento, Acqualatina deve garantire un pegno su almeno il 67 per cento delle sue azioni. Il socio privato, che ne detiene il 49, ha già dato il suo assenso. Ora tocca ad una parte di Comuni per, complessivamente, almeno il 18 per cento. Itri, che detiene quote per circa 200mila euro, era stato il primo a deliberare in merito.