Un provvedimento su cui potrebbe però incidere la decisione del Tribunale Amministrativo Regionale al quale lo stesso Comune si è rivolto per contestare, nella forma e nella sostanza, l’originario decreto di insediamento dell’organismo ispettivo risalente allo scorso 11 febbraio. In attesa della decisione del TAR - la cui udienza prevista per venerdì scorso è stata rinviata al 23 maggio prossimo, anche in considerazione dei “motivi aggiunti” presentati dal legale incaricato dall’amministrazione comunale - si susseguono dunque commenti di vara natura relativamente alla suddetta proroga. In un’intervista rilasciata ai nostri microfoni, il sindaco Luigi Parisella ha confermato di attendere con la massima tranquillità gli esiti delle verifiche ed ha auspicato che questi ulteriori due mesi di accertamenti servano definitivamente a fugare ogni dubbio sulla legittimità e sulla trasparenza dell’attività amministrativa. Di segno prevedibilmente opposto le considerazioni di alcuni oppositori politici. Dichiarando che, in base agli elementi a sua disposizione, le verifiche della commissione riguarderebbero in particolare urbanistica, lavori pubblici, usi civici e turismo, l’esponente socialista ed ex sindaco Onorato Mazzarrino ha per esempio annunciato di voler “costituire un comitato per allontanare dalla realtà amministrativa l’attuale classe politica”. Il consigliere di Fondi Viva Arnaldo Faiola ha dichiarato dal canto suo che “è ovvio che la commissione d’accesso abbia rilevato alcuni elementi che di fatto hanno motivato la proroga approvata dal Prefetto. Quello che mi chiedo è però se siano stati presi in considerazione elementi che purtroppo caratterizzano lo status sociale e politico di questa città, situazioni al di fuori della legalità evidenti anche senza le indagini dell’organismo prefettizio”. “Se la commissione d’accesso ha tenuto conto di quella che è la realtà fondana nel suo complesso – ha aggiunto l’esponente di minoranza - allora sarebbe di conforto ai cittadini onesti, pur rispettando la segretezza delle indagini, sapere almeno in parte se questi primi tre mesi di investigazioni hanno portato a qualcosa o se si risolverà tutto, e spero di no, in una bolla di sapone. Mi auspico quindi che questa proroga porti veramente a risultati significativi». Fiducia assoluta nei confronti dell’operato della commissione e del Prefetto da parte del segretario dell’associazione contro le mafie «Antonino Caponnetto», Elvio Di Cesare. “Attendiamo – ha detto - i risultati del lavoro della commissione, sicuri che questa proroga rappresenti un segno positivo, una possibile svolta nelle indagini”. Intanto, per capire il senso dell’attività della commissione, sembra opportuno riportare alcuni stralci del decreto legislativo 267 dell’agosto 2000. "I consigli comunali - si legge nel documento - sono sciolti quando emergono elementi su collegamenti diretti o indiretti degli amministratori con la criminalità organizzata o su forme di condizionamento degli amministratori stessi, che compromettono la libera determinazione degli organi elettivi e il buon andamento delle amministrazioni, nonché il regolare funzionamento dei servizi alle stesse affidati ovvero che risultano tali da arrecare grave e perdurante pregiudizio per lo stato della sicurezza pubblica. Lo scioglimento del consiglio - prosegue il testo - comporta la cessazione dalla carica di consigliere, di sindaco e di componente delle rispettive giunte, anche se diversamente disposto dalle leggi vigenti in materia di ordinamento e funzionamento degli organi predetti, nonché di ogni altro incarico comunque connesso alle cariche ricoperte". Il possibile scioglimento "è disposto con decreto del Presidente della Repubblica, su proposta del Ministro dell'Interno, previa deliberazione del Consiglio dei Ministri. Il procedimento è avviato dal Prefetto della provincia con una relazione che tiene anche conto di elementi eventualmente acquisiti con i poteri delegati dal Ministro dell'Interno". Al momento, è ovvio, non c’è alcun elemento ufficiale o pubblico che faccia ipotizzare la richiesta di scioglimento del consiglio. Anzi, il Comune sostiene, come detto, che non ci fossero nemmeno sufficienti motivazioni per l’insediamento della stessa commissione d’accesso. Qualora la richiesta ci fosse, potrebbe inoltre non essere accolta dal Ministero dell’Interno e dallo stesso Governo. L’evoluzione della vicenda è, insomma, tutt’altro che prevedibile. Senza dimenticare che gli sviluppi saranno ulteriormente influenzati anche dalla controversia in sede di giustizia amministrativa di cui, come riferito, si dovrebbe conoscere un primo esito il prossimo 23 maggio.