Si registra in particolare la ferma presa di posizione del sindaco Luigi Parisella che torna a ribadire la piena legittimità della scelta accusando contemporaneamente di sciacallaggio politico la minoranza di centrosinistra. “Il ricorso al TAR finalizzato a verificare ed accertare la legittimità del decreto prefettizio che ha nominato e insediato la Commissione – dichiara il sindaco Luigi Parisella – è un atto doveroso a tutela delle garanzie e dei principi di legittimità e di buon andamento dell’attività amministrativa sanciti nella nostra Costituzione”. “Contro di esso – prosegue il Sindaco fondano – si è immediatamente levata la critica inferocita del Partito Democratico e del suo esponente Massimo di Fazio, il quale ha asserito che trattasi di un atto gravissimo contro l’operato istituzionale del Prefetto, nonché una posizione grave sul piano politico e morale”. “Il TAR – dice Parisella - rappresenta un organo della giustizia amministrativa deputato ad accertare la legittimità degli atti della Pubblica Amministrazione. Perché menare tanto scandalo se ad esso si è legittimamente rivolto il Comune di Fondi per verificare la rispondenza del provvedimento prefettizio ai requisiti di legge?”. “Ebbene – prosegue il Sindaco - innanzitutto voglio far rilevare al consigliere di Fazio che se, come egli afferma, il ricorso adito presso il giudice amministrativo configurasse un atto anti-istituzionale di gravissima natura, non credo che l’ordinamento giuridico vigente avrebbe potuto prevedere detta fattispecie”. Secondo il primo cittadino fondano “Il ricorso al TAR risponde altresì ad un doveroso senso di responsabilità istituzionale, dovendo dar conto, nel tempo, della nostra attività politico-amministrativa all’intera comunità cittadina”. “Il nostro dovere – prosegue Parisella - è quello di essere consapevoli ed edotti che ogni atto interno ed esterno debba essere informato ai principi costituzionali che ne regolano lo svolgimento, tra i quali assumono particolare rilievo il principio di legalità, il principio di imparzialità e buon andamento della Pubblica Amministrazione, il principio di continuità dell’azione amministrativa”. Per il sindaco “da ciò discende che gli atti della Pubblica Amministrazione, e quindi anche gli atti del Ministero dell’interno o della Prefettura o di altri organi dell’apparato amministrativo, debbono tutti essere soggetti alle norme di legge, con la conseguenza, in caso di difformità o di violazione, di una reazione giuridica dell’ordinamento amministrativo stesso, attraverso l’annullamento, la revoca o la disapplicazione del provvedimento in questione”. “Invece – sostiene l’esponente del PDL passando alle considerazioni di natura politica - la cultura e l’aberrazione giuridica di chi in queste settimane sta montando un vero e proprio sciacallaggio politico, si pone in gigantesca antitesi con detti principi normativi e valori costituzionali, fino a chiedere lo scioglimento del Consiglio comunale democraticamente eletto. Non a conclusione delle risultanze della Commissione o del definitivo iter di carattere giuridico amministrativo che possa derivarne, ma già prima di tutto questo, solo invocando una loro presunta morale di giustizialismo politico di staliniana memoria”. “Il massimo disprezzo per il ruolo istituzionale del Consiglio comunale – aggiunge Parisella - è stato manifestato da parte di chi ha abbandonato i lavori assembleari nel momento della redazione di un documento comune a seguito dell’insediamento della citata commissione d’accesso, richiedendo addirittura all’amministrazione comunale di limitarsi allo svolgimento della sola attività ordinaria, ciò che avrebbe di fatto sancito la paralisi amministrativa e, in assenza della conseguente approvazione del bilancio di previsione 2008, comportato lo scioglimento del consiglio comunale”. “Per due mesi circa, la minoranza consiliare – conclude il sindaco di Fondi - ha contribuito con le sue dichiarazioni e comportamenti a ledere l’immagine della nostra città: la richiesta di scioglimento del Consiglio comunale è stata funzionale ad alimentare la percezione di un connubio di fatto ed accertato tra presenza malavitosa e attività amministrativa. L’insediamento della Commissione d’accesso è utilizzata e considerata dalla minoranza consiliare e dal Partito Democratico come una probabile scorciatoia per i loro ipotetici obiettivi, in ragione della inanità e della inconsistenza della loro opposizione politica e sociale. Da parte dell’amministrazione comunale non c’è stata nessuna volontà di bloccare nel merito l’accertamento dei fatti, altrimenti il ricorso sarebbe stato adito nella fase iniziale. Oggi, però, è doveroso da parte nostra adempiere ad un diritto-dovere riconosciuto dalla Costituzione, verificando che il provvedimento prefettizio e l’attività della Commissione d’accesso abbiano osservato i principi giuridici previsti dall’ordinamento e dalla nostra Carta costituzionale. E tutto ciò nell’esclusivo interesse della comunità cittadina”.