“In quell'area – sostiene la donna – crescevano essenze autoctone ed alberi di ulivo che ormai avevano quarant'anni. Un piccolo paradiso che la ditta incaricata dal comune ha devastato con le ruspe. Un'amministrazione comunale pubblica non può adottare metodi così spicci – continua la donna – in quel tratto c'erano piante stupende che sono state brutalmente sradicate, contrariamente alle stesse prescrizioni del progetto esecutivo di rinaturazione. Nella relazione tecnica i progettisti hanno scritto infatti – ha concluso la donna - che l'intervento deve essere realizzato tenendo conto di salvaguardare il più possibile la vegetazione attuale”. Assistita dall'avvocato Massimo Basile, la nostra concittadina ha già depositato presso il commissariato agli usi civici un'istanza di tutela del possesso di fatto dell'area. “Nei prossimi giorni - fa sapere lo stesso avvocato della donna – la mia assistita diffiderà il Comune dal proseguire questo scempio ambientale, tanto più che siamo in pendenza di un giudizio davanti al commissariato agli usi civici”. Intanto riguardo proprio alla possibile inesistenza degli usi civici su quest’area vale la pena ricordare che un paio di mesi fa il Consiglio di Stato ha respinto i ricorsi, presentati da una decina di occupatori dei terreni, attraverso i quali, rivendicando presunti diritti di possesso, si chiedeva che venisse conseguentemente affermata l’illegittimità della demolizione degli immobili realizzativi. In discussione c’era, in sostanza, la correttezza delle ordinanze di abbattimento emesse dal Comune. Il Consiglio di Stato ha riconosciuto la legittimità dell’azione intrapresa dall’amministrazione comunale a tutela di un bene di notevole valore ambientale, confermando così la precedente decisione della sezione di Latina del Tribunale Amministrativo Regionale che non aveva concesso la sospensiva delle ordinanze dando di fatto il via libera alle circa ottanta demolizioni effettuate nell’autunno scorso. A tal riguardo l’avvocato Antonio Cardinale, che ha assistito il Comune nella vicenda, ha fatto notare che il Consiglio di Stato si è comunque pronunciato solo sulla legittimità degli atti amministrativi. Per quanto riguarda l’esistenza del vincolo dell’uso civico - indirettamente connessa ad una questione prioritariamente urbanistica in quanto relativa alla realizzazione di immobili indiscutibilmente abusivi - sono invece numerose sentenze, risalenti addirittura ai prima anni dell’Ottocento, a stabilire con estrema chiarezza che i terreni di Selva Vetere appartengono al demanio collettivo. Il legale evidenzia inoltre che finora l’operato del Comune di Fondi è stato riconosciuto impeccabile in ben tre gradi di giurisdizione. Vale a dire dal Giudice Speciale per gli usi Civici; dal TAR e dal Consiglio di Stato in sede di giustizia amministrativa; e dal Giudice Unico di Terracina che, in sede civile, ha confermato, per gli occupatori di quei terreni, l’obbligo di corrispondere un indennizzo al Comune per aver di fatto sottratto quelle aree alla disponibilità collettiva. Dal Comune confermano che ripetute sentenze del Commissariato agli Usi Civici, della Corte d’Appello e della Commissione feudale hanno sempre riconosciuto e affermato la natura di uso civico dei terreni demaniali di Selva Vetere; e che il Consiglio di Stato con la sua recente pronuncia ha suffragato tali precedenti decisioni.