Nella giornata di ieri, il Consiglio di Stato ha infatti respinto i ricorsi, presentati da questi ultimi, con cui si rivendicavano presunti diritti di possesso dei terreni demaniali di uso civico e si chiedeva che venisse conseguentemente affermata l’illegittimità della demolizione degli immobili realizzativi. In discussione c’era, in sostanza, la correttezza delle ordinanze di demolizione emesse dal Comune. Il Consiglio di Stato ha dunque riconosciuto la legittimità dell’azione intrapresa dall’amministrazione comunale a tutela di un bene di notevole valore ambientale, confermando così la precedente decisione della sezione di Latina del Tribunale Amministrativo Regionale. Il pronunciamento è stato prevedibilmente accolto con viva soddisfazione dal Comune ed in particolare dal sindaco Luigi Parisella secondo il quale “nonostante i giudici amministrativi legittimino costantemente gli atti assunti per la demolizione di fabbricati e manufatti abusivi lungo la fascia demaniale di Selva Vetere, prosegue in maniera ingiustificata e fuorviante l’azione di allarmismo a mezzo stampa tesa a rivendicare diritti mai riconosciuti dalla magistratura e a contestare l’opera di bonifica e di rinaturazione della duna costiera”. Dal Comune ricordano inoltre che ripetute sentenze del Commissariato agli Usi Civici, della Corte d’Appello e della Commissione feudale hanno sempre riconosciuto e affermato la natura di uso civico dei terreni demaniali di Selva Vetere e che il Consiglio di Stato con la sua pronuncia di ieri ha suffragato tali precedenti decisioni. “Alla luce di tali inoppugnabili sentenze – ha aggiunto il primo cittadino fondano - si svela ancora maggiormente la natura strumentale di chi persiste in una condotta ingiustificata, illudendo, con conseguente danno economico, gli occupatori abusivi di un bene naturalistico appartenente all’intera collettività”. Pur senza farne il nome il sindaco si riferisce evidentemente all’avvocato Francesco Di Ciollo che assiste la maggior parte degli occupatori di terreni della zona costiera e che aveva ipotizzato addirittura la possibilità di un risarcimento danni, a carico del Comune e a favore dei ricorrenti, proprio per la presunta illegittimità delle demolizioni e per l’asserita assenza di usi civici sui terreni in questione. “Dopo aver dimostrato in sede di giustizia amministrativa la correttezza del nostro operato – ha infine dichiarato il sindaco Parisella – siamo pronti a salvaguardare il buon nome e la correttezza della pubblica amministrazione anche in sede penale qualora alle avventate minacce in tal senso seguissero i relativi atti”.