Oggetto della contrapposizione la recente presa di posizione dell’esponente azzurro secondo cui, in sostanza, la sinistra radicale cerca di bloccare o ritardare pretestuosamente la realizzazione di importanti opere pubbliche perché non sopporta che l’amministrazione comunale di centrodestra prosegua nell’attuazione del suo ambizioso programma di riqualificazione e ammodernamento condiviso e legittimato dalla stragrande maggioranza degli elettori. Il riferimento era in particolare alla realizzanda nuova casa comunale, al teatro che dovrebbe sorgere nei pressi del palazzetto e allo spostamento del mercato domenicale dopo la sistemazione di un’apposita area in via Mola Santa Maria. In un comunicato di replica diffuso oggi, il direttivo politico di Rifondazione evidenzia innanzitutto che chi non ha nulla da nascondere non dovrebbe avere motivo per preoccuparsi degli esposti; e che la possibilità d’opposizione deriva da un democratico stato di diritto e non certo dal livello di rappresentanza. Il partito di sinistra evidenzia poi che gli esposti presentati alla Regione non sono dovuti solo a mere questioni formali ma sono il frutto di un totale disaccordo rispetto a molte scelte attuate dall’amministrazione comunale di centrodestra, ritenute inutili o addirittura dannose per la città. “Continueremo pertanto a batterci – si legge fra l’altro nel comunicato - perché esse vengano bloccate”. Per quanto riguarda il merito delle segnalazioni e degli esposti Rifondazione sottolinea che i lavori del teatro comunale sono stati bloccati dal ricorso privato di qualche ditta alla quale non è apparso molto chiaro il modo nel quale si è svolta la gara per l’appalto. Sulla nuova casa comunale il Partito di Sinistra esprime pesanti dubbi sul fatto che a partecipare all’appalto, di ben 15 milioni di euro e con un bando europeo, sia stata una sola associazione temporanea di imprese. “Ci piacerebbe tanto – dice Rifondazione – che qualche commissione regionale o qualche giudice ci dicesse com’è stato possibile visto che l’amministrazione comunale non ce lo dirà mai”. “Questa operazione – conclude la nota - è strettamente collegata allo spostamento del mercato domenicale su un terreno assoggettato ad un vincolo di rispetto dal Piano Territoriale Paesistico; e noi non solo non la condividiamo ma la consideriamo uno scempio urbanistico. Quella scelta infatti da un lato cancella parte della memoria storica della nostra città modificando profondamente uno spazio che era riuscito miracolosamente a conservare visivamente nel tempo l’idea del giardino dell’antico convento francescano; dall’altro serve per realizzare una colossale speculazione immobiliare che verrà pagata dai nostri concittadini in termini di intasamento e congestione di un centro urbano che invece di alleggerire si è deciso di appesantire”. Replica finale anche sulla presunta mancata realizzazione di opere e infrastrutture da parte delle amministrazioni di sinistra degli anni ’80. “Il giovane assessore De Meo è evidentemente malconsigliato – dice Rifondazione – da amici di partito più anziani di lui che dimenticano, o meglio fanno finta, quali e quanti interventi di modernizzazione sono stati realizzati allora, fra l’altro nella massima trasparenza”.