I giudici, Pierfrancesco de Angelis (presidente), a latere Gabriella Nuzzi e Antonella Minunni, nella loro sentenza, hanno smantellato l’impianto accusatorio. La tesi del pm si fondava, in particolare, sugli esiti delle operazioni di rilevazioni e accertamento delle violazioni svolte dalla Polizia stradale, d’iniziativa e su delega della Procura. Il tutto era nato dalla denuncia di un cittadino che lamentava la scarsa visibilità delle postazioni installate sulle due direttrici di marcia della Flacca e l’illegittimità di due verbali di contravvenzione elevatigli inspiegabilmente nello stesso giorno, a brevissima distanza temporale l’uno dall’altro. I giudici nella sentenza scrivono: “Il provvedimento impugnato soffre della mancanza di una precisa contestazione del fatto-reato di abuso d’ufficio, sotto il profilo dello svolgimento della pubblica funzione o servizio in violazione di norme di legge o regolamento finalizzato al conseguimento di un ingiusto vantaggio patrimoniale e/o di un ingiusto danno a terzi. Generico – continuano i giudici – è il riferimento del pubblico ministero, richiamato dal gip nell’impugnato decreto al compimento, per opera d’ignoti, presumibilmente, appartenenti alla Polizia locale di Sperlonga, di un’illegittima attività di rilevazioni delle infrazioni al codice della strada, poiché attuate con l’impiego di autovelox non conformi alla normativa vigente in materia di controllo remoto della velocità. Pertanto, – terminano i giudici – in difetto di una precisa contestazione degli illeciti per cui si procede e delle possibilità di ricondurre gli elementi siccome prospettati dalla pubblica accusa all’ipotesi criminosa, va annullato l’impugnato decreto e disposta, per l’effetto, la restituzione dei beni in sequestro al legittimo proprietario”.

Clicca qui per guardare il servizio