Il 1°ed il 2° responsabili di rapina aggravata in concorso, lesioni aggravate, uso delle armi; il 2° inoltre, di simulazione di reato perché denunciava falsamente il furto della propria auto. La Moschitti del reato previsto e punito per le false dichiarazioni fornite in sede di indagini difensive. Il 26 marzo alle ore 19 in Fondi alla via Marco Polo veniva consumata rapina ai danni di un noto commerciante fondano, ad opera di almeno tre soggetti, due dei quali, armati di una mitraglietta e di una pistola, affrontavano la vittima mentre un terzo soggetto attendeva in auto pronto per la fuga. Le persone entrambe armate di pistola si facevano consegnare una borsa custodita nel portabagagli contenente banconote ed assegni per un valore complessivo di 22.300,00 euro. Nella concitazione dei fatti la parte offesa veniva colpita al volto con il calcio della pistola tanto che, successivamente, doveva far ricorso alle cure dei sanitari presentando una evidente ferita lacero contusa. I rapinatori, che si allontanavano dal luogo dell’evento a bordo di autovettura, venivano inseguiti da un cittadino postosi alla guida della propria auto il quale però desisteva poco dopo. Il teste riusciva a fornire solo il modello ed orientativamente il colore dell’auto utilizzata dai rapinatori per la fuga considerato che il rapinato dopo la formalizzazione della denuncia, a seguito di visione delle foto dei pregiudicati locali, riconosceva senza ombra di dubbio tra i rapinatori il CARROCCIA Nico, questo Ufficio provvedeva al suo rintraccio ponendo in essere un fermo di indiziato di delitto a carico dello stesso. (Il fermo poi non fu convalidato poiché il GIP non ritenne al momento probante la sola individuazione fotografica e ritenendo di vagliare le dichiarazioni della compagna del fermato).
Alle ore 19.30, dello stesso giorno si portava presso questi Uffici PALLOZZI Tonino che denunciava il furto del proprio veicolo Nissan Micra, di colore grigio, evento che per le modalità riferite lasciavano emergere da subito molte perplessità. Infatti, il predetto ascoltato in ufficio in relazione alla denuncia di furto, indicava a sua discolpa, una serie di circostanze che poi sistematicamente non trovavano conferme, tutto quanto fa ritenere anzi che i rapinatori, dando per scontato che il testimone avesse preso il numero di targa dell’auto, decidono di abbandonarla in una zona di campagna a poca distanza (circa un chilometro) dal Commissariato di P.S. ed il Pallozzi, dopo appena 20 minuti dall’evento criminoso, si reca in questi Uffici a denunciare il “fantasioso” furto. Sono stati quindi raccolti sufficienti elementi di reità nei confronti del Carroccia Nico e del Pallozzi Tonino i quali, in concorso con altre persone al momento ignote, si sono resi responsabili del reato di rapina in danno del commerciante nonché degli altri reati ipotizzati ed a loro ascritti relativamente alla legge sulle armi, tutti elementi probatori suffragati da riscontri oggettivi e da gravi indizi di colpevolezza a carico dei predetti che emergono dagli accurati accertamenti di polizia giudiziaria. Infatti, rilevanti e decisivi elementi di prova sono stati acquisiti dall’analisi del traffico telefonico e relativi tabulati a dimostrazione che quanto affermato dai due indagati era falso e privo di fondamento. Inoltre, quanto si è evidenziato dall’analisi dei tabulati fa risaltare con evidente chiarezza la pretestuosità del racconto del PALLOZZI Tonino, mettendo in luce che quanto raccontato dallo stesso in sede di denuncia di furto della propria autovettura nonchè nel corso delle dichiarazioni successivamente rese non corrisponde al vero. Tali dati oggettivi, in relazione agli elementi raccolti, conducono alla logica conclusione che PALLOZZI Tonino abbia voluto crearsi un alibi al fine di eludere le indagini a suo carico. Quanto sopra è stato ulteriormente corroborato dalla conferma del tracciamento dei cellulari in uso agli indagati. L’attività di analisi dei tabulati nonché la puntuale ricostruzione dei movimenti dei due ha permesso pertanto di acquisire rilevanti e decisivi elementi di prova a carico di CARROCCIA Nico e PALLOZZI Tonino, in ordine alla loro compresenza sul locus commissi delicti nonché nelle fasi propedeutiche alla rapina stessa. La disamina del traffico delle schede ha inoltre permesso di accertare che sia l’utenza in uso a CARROCCIA Nico che quella in uso a PALLOZZI Tonino il giorno antecedente alla rapina hanno agganciato nella mattinata le celle presenti nella zona del comune di Anzio e quelle limitrofe e, da ciò si può desumere che i due indagati abbiano preventivamente effettuato un sopralluogo dei luoghi ove la parte lesa presta la propria attività lavorativa, per poi commettere la rapina. Quanto sopra descritto è stato puntualmente riferito con varie informative di reato all’A.G. procedente ed il P.M. dr.ssa Monsurrò, sulla base delle risultanze investigative, richiedeva al GIP del Tribunale di Latina l’emissione delle misure in argomento, a firma del dr. N. Iansiti, eseguite in data odierna. A carico dei due arrestati, sono in corso ulteriori accertamenti in relazione al ritrovamento delle due pistole avvenuto circa due mesi addietro in località Lenola nei pressi dell’abitazione del CARROCCIA Nico.

Clicca qui per guardare il servizio