Antonio Forte, eletto nella lista Uniti per Fondi, stato l'unico a votare contro la variante salva campeggi. Non capisco dichiara come sia possibile aver perseguitato fino a ieri i cittadini fondani che a ridosso del litorale hanno costruito una casa, arrivando agli abbattimenti e poi adottare un provvedimento per salvare i campeggi. Mi torna alla mente prosegue l'Isola dei Ciurli, oggetto di una battaglia lunga decenni e poi abbattuta, al pari di tante case dei fondani.Forte non si spiega la differenza di trattamento riservata a situazioni che sono ugualmente illegittime. Su alcuni campeggi continua e l'ho detto in consiglio, ci sono ordinanze di abbattimento, su altri indagini avviate. Mi domando su quali basi i miei colleghi abbiano votato a favore, soprattutto quelli di centrosinistra. Per Forte: Non si pu giustificare il tutto con la salvaguardia dei posti di lavoro, perch si rischia di creare un cattivo precedente, in cui si giustifica l'illegalit. Altro punto riguarda le entrate: Ho chiesto alla commissione trasparenza di verificare quanto i campeggi pagano al Comune per l'occupazione, perch a me risulta che siano in piedi decine di contenziosi, per cui di soldi non ne entrano. Se la fascia costiera fino ad oggi non stata mai sviluppata come avrebbe dovuto sentenzia l'esponente di Uniti per Fondi - le colpe vanno addebitate in larga parte proprio ai campeggi che hanno occupato decine di ettari sulla duna. Un anno prima che arrivasse la commissione d'accesso conclude - in consiglio denunciai quanto stava accadendo e i rischi che la citt stava correndo, adesso credo di aver illustrato in aula la gravit del provvedimento adottato.
Articolo
a cura di R. Antonilli
pubblicato il 22/04/2011 Ore 12:49