Una clamorosa operazione - condotta dalla squadra mobile di Latina e dalla Polizia di Fondi al termine di mesi di indagini e di centinaia di intercettazioni ambientali e telefoniche - relativa al presunto tentativo di monopolizzare il trasporto dei prodotti provenienti o diretti al Mercato Ortofrutticolo di Fondi, ma poi di fatto ridimensionata dalle decisioni del Tribunale del riesame che ha praticamente lasciato in piedi solo il capo di imputazione per bancarotta fraudolenta.
Proprio di questa ipotesi di reato dovevano rispondere ieri in udienza preliminare i sei indagati: titolari, amministratori o collaboratori di alcune ditte fondane di autotrasporti coinvolte nella vicenda.
In particolare sono accusati di aver sottratto i registri amministrativi di una società dichiarata fallita tre anni fa e di aver simulato atti di vendita di alcuni camion.
Oltre a sostenere che i libri contabili sono stati semplicemente smarriti, fra l’altro dopo esser stati messi a disposizione degli inquirenti, i legali difensori dei sei hanno però contestato la compatibilità del giudice per l’udienza preliminare Nicola Iansiti.
A loro parere il GUP non avrebbe infatti potuto presiedere l’udienza in quanto già parte attiva nel corso delle indagini preliminari quando, in qualità di GIP, autorizzò alcune intercettazioni telefoniche richieste dalla Procura.
L’eccezione di compatibilità è stata immediatamente sciolta dallo stesso Giudice, che si è dichiarato incompetente a riguardo.
In virtù della prevista suddivisione per iniziali degli indagati, il caso spetta infatti al suo collega Giuseppe Cario.
Questioni procedurali che, come detto, hanno dunque fatto slittare l’attesa udienza preliminare all’inizio di febbraio 2007.