Le ultime critiche in ordine di tempo riguardano l’articolazione tariffaria per il 2006 e la determinazione dei compensi per i componenti del consiglio di amministrazione.
Per quanto riguarda la prima questione l’Adiconsum-Cisl, già da tempo in aperto conflitto con la società per azioni, ha annunciato l’imminente ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale per chiedere la sospensiva dell’articolazione tariffaria dell’anno in corso, decisa dalla conferenza dei sindaci tre mesi fa, in base alla quale è previsto un aumento medio delle bollette di circa il 5 per cento.
Secondo l’associazione dei consumatori ci sono gli estremi per dichiarare l’illegittimità del provvedimento.
E’ probabile che il contenzioso venga inserito in una delle udienze di novembre.
Ma si fa strada anche l’ipotesi di un’udienza straordinaria in maniera tale che in tempi brevi la sezione pontina del TAR possa affrontare la questione anche nel merito.
Proprio il TAR di Latina aveva già dichiarato illegittime le tariffe del 2005 evidenziando in particolare l’errato impiego della cosiddetta quota fissa utilizzata per coprire i debiti di bilancio di Acqualatina.
Relativamente a quest’ultimo contenzioso è stato presentato un ricorso al Consiglio di Stato, con il gestore del servizio idrico che ribadisce la legittimità delle sue scelte.
Fra l’altro non si può escludere che questa controversia vada incontro alla cosiddetta cessazione d’interesse, e dunque non venga discussa nel merito, in quanto è stata già approvata, come detto, l’articolazione del 2006.
Intanto Acqualatina finisce nuovamente sul banco degli imputati per i compensi degli undici componenti del Consiglio di Amministrazione, sette di parte pubblica e quattro di parte privata.
L’assemblea dei soci svoltasi ieri mattina, caratterizzata dall’assenza di molti dei Comuni più grandi, ha stabilito infatti un compenso annuo di circa 50mila euro per i consiglieri, mentre quelli del presidente e dell’amministratore delegato, attualmente ammontanti rispettivamente a 100mila e 170mila euro, saranno determinati successivamente dallo stesso consiglio di amministrazione.
La decisione, che coinvolge direttamente due politici fondani - vale a dire il senatore forzista Claudio Fazzone che di Acqualatina è da qualche mese presidente e il consigliere comunale di Alleanza Nazionale Onorato De Santis che della società per azioni è membro del CDA -, è stata apertamente stigmatizzata dal Comune di Formia, unico socio dell’assemblea a votare contro, secondo cui “dopo i danni derivanti dai disservizi che caratterizzano l’operato di Acqualatina, si registra ora la beffa di una irresponsabile spartizione di centinaia di migliaia di euro per l’occupazione di poltrone politiche di rito”.